Sempre tão prontos a esmiuçar os mais ínfimos pormenores do dia-a-dia do Benfica, por que não esmiuçaram:
1 - O golo irregular do sporting, por fora de jogo, contra o S.L.B.?
2 - O golo irregular do clube corrupto, por empurrão a um defesa, contra o Paços de Ferreira?
3 - O facto do jogador elevado à categoria dos deuses por ter marcado um golo ao S.L.B. que lhes retirou a hipótese de ganhar um campeonato, ter ficado agora "injustamente" fora da lista corrupta enviada à UEFA?
Desonestidade intelectual é a mãe de todas as desonestidades!
Nunca pensei dar razão ao velho bode mas o barrasco não podia ter encontrado melhor frase para vos definir!
É mesmo e só por causa do pãozinho na mesa ou é algo que vem lá do "fundo"?
3 comentários:
O silêncio, a omissão fazem parte deste jogo... os jornalistas não têm crédito, mas nós temos sucessivas Direcções que lho dão.. e porquê?
Porque se reparares, nunca se critica a Direcção do Benfica, as contas económicas que ninguém entende, o break-event point que nunca mais chega, etc, nesses mesmos jornais, rádios e televisões... dá que pensar não dá?
O Presidente do Benfica, se existisse, teria de chamar os directores dos jornais, rádios e televisões, e apontar-lhes a dedo os exemplos da dualidade de critérios... não pode ser mais ninguém.. tem de ser o presidente para dar suprema importância ao tema e para que eles percebam que o jogo mudou...
Ora Vieira, tal como o bêbado antes dele, a última coisa que querem é problemas com a comunicação social... e assim "vendem" a nossa verdade desportiva a troco dos seus interesses pessoais...
o eagle01 veja la sff se começa a ser educado para com as pessoas mais valiosas do S.L.BENFICA ..
ou tratar mal dá-lhe o direito de tudo .
de fato a cada kromo mais imbecil que mete do !.
não só no jornalismo ou tv mesmo apoiantes do BENFICA q se julgam impunes por tratar mal o próprio Benfica ..
quanto aos arruaceiros da escrita esses são pagos para dizer mal ...
Enviar um comentário